Las mismas prácticas mafiosas que Macri»: La Gestapo antisindical de Milei un plan que lo habilita a espiar a dirigentes gremiales

La reciente aprobación por parte del gobierno de Javier Milei de un plan de inteligencia ha desatado una fuerte controversia, al habilitar a la Secretaría de Inteligencia (SIDE) a realizar tareas de «inteligencia interna», una práctica prohibida por la Ley de Inteligencia N° 25.520. Según especialistas que accedieron al documento de 170 páginas elaborado por el jefe de la SIDE, Sergio Neiffert, el plan permitiría que la SIDE «camine a cualquier ciudadano», bajo el pretexto de anticiparse a situaciones que puedan “afectar las relaciones con Estados Unidos e Israel, o que erosionen el frente financiero y las políticas económicas del país”

Documento exclusivo del plan de como son las directivas

Este cambio en la política de inteligencia generó una gran preocupación en diversos sectores, especialmente en el sindicalismo, que ya fue víctima de prácticas similares durante la gestión de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal. En aquel entonces, surgieron denuncias por espionaje ilegal, que llevaron a la justicia, como en el caso de la llamada «Gestapo antisindical», que desató un escándalo por las actividades de vigilancia y persecución a dirigentes sindicales. Ahora, con la autorización del plan de inteligencia de Milei, la posibilidad de que estos abusos se repitan es una realidad que preocupa a numerosos actores sociales y políticos.

Preocupación en el mundo sindical

La ambigüedad en la redacción del plan es uno de los puntos que más alarma ha generado. En el documento, se establece la necesidad de detectar «situaciones, actores o circunstancias» que puedan afectar el «relacionamiento estratégico» con países aliados, como Estados Unidos e Israel. Los expertos alertan que esta vaguedad permite interpretar como amenaza cualquier crítica pública o manifestación, lo que abre la puerta para que la SIDE intervenga en acciones tan cotidianas como protestas en las calles o posteos en redes sociales. Este tipo de «inteligencia interna» sobre personas o grupos, basada en su opinión política o su oposición al gobierno, está prohibido por la Ley de Inteligencia vigente.

El sindicato y las organizaciones sociales han expresado su temor de que el nuevo plan sirva para «monitorear» a líderes sindicales, movimientos opositores y cualquier actor que sea considerado «una amenaza» para el gobierno. Esto no solo es un retroceso en términos de derechos humanos, sino que también podría volver a poner en práctica las mismas tácticas de espionaje ilegal que ocurrieron durante el gobierno anterior.

Críticas por Falta de Seriedad y Ambigüedad

Además de la preocupante habilitación del espionaje interno, el documento ha sido criticado por su falta de seriedad y rigor técnico. Un especialista que revisó el plan señaló que el documento contiene conceptos absurdos, como el término «ultraespacio», un término que no tiene base en la jerga de inteligencia y que parece inspirado en la cultura pop japonesa. En la serie animada Pokémon, el «ultraespacio» es definido como «un universo alterno y el lugar de donde proceden los ultraentes». «Nos gobierna un grupo de otakus», ironizó la fuente, haciendo referencia a la influencia de la cultura japonesa en ciertos miembros del entorno político libertario.

El riesgo de erosión de derechos y libertades

Además del control social, el plan plantea la necesidad de monitorear «actores estratégicos, hechos o circunstancias» que pudieran erosionar la confianza en las políticas económicas o en el sistema financiero del país, lo que incluiría la persecución de cualquier crítica pública o comentario en redes sociales. Este enfoque contradice directamente la Ley de Inteligencia, que establece que no se puede obtener información sobre personas basándose en su raza, fe religiosa, opiniones políticas o su participación en organizaciones sociales, sindicales o culturales. Sin embargo, el documento elaborado por la SIDE parece ignorar estas limitaciones legales, lo que ha desatado una nueva ola de preocupaciones sobre el uso indebido del aparato estatal de inteligencia para fines políticos y represivos.

La autorización del plan de inteligencia por parte de Milei y la SIDE no solo amenaza con socavar las libertades civiles y los derechos fundamentales, sino que también abre un panorama preocupante para la democracia, al permitir que el gobierno utilice las fuerzas de seguridad y la inteligencia del Estado para controlar a sus opositores, socavar la protesta social y perseguir a quienes se atreven a criticar sus políticas.

Primer episodio

Javier Milei autorizó un plan que pone a la SIDE a hacer «inteligencia interna» para anticiparse a hechos o circunstancias que condicionen la relación con Estados Unidos e Israel o erosionen el frente financiero, las políticas económicas o las empresas.

Uno de los especialistas que accedió a las 170 páginas elaboradas por el jefe del organismo de inteligencia, Sergio Neiffert, deslizó que el documento «habilita a la SIDE a caminar a cualquier ciudadano».

El especialista indicó que también hay «falta de doctrina» y aparecen palabras sueltas como «ultraespacio», un término que solo existe en los dibujitos animados japoneses conocidos como Pokemon.

La referencia apunta al apartado dedicado a la «Disputa de superpotencias en nuevos dominios como el ultraespacio, el ciberespacio y el ambiente de la información». «La palabra ultraespacio no existe en el idioma castellano ni en la jerga de la inteligencia o de la seguridad. Es una palabra del universo Pokemon, donde se define al ultraespacio como ‘un universo alterno y el lugar de donde proceden los ultraentes’», precisó una fuente, y agregó: «Nos gobierna un grupo de otakus».

El problema es que la pasión por el manga de los libertarios es tan solo un detalle frente al apetito represivo y el reconocimiento de que la explotación de recursos naturales, la afectación o catástrofes ambientales y el cambio climático podrían generar reacciones sociales a las que el gobierno debe anticiparse. Contra la negación permanente del Presidente ante lo que considera la afectación o catástrofes ambientales y el cambio climático podrían generar reacciones sociales a las que el gobierno debe anticiparse. Contra la negación permanente del Presidente ante lo que considera la «agenda woke», Neiffert elaboró un libraco que ubica entre sus objetivos particulares la necesidad de «producir conocimiento anticipatorio para la identificación de riesgos y amenazas del cambio climático y su impacto en la economía regional y en sus derivaciones sociopolíticas».